Le blog de Hervé Chérubini

Le train d’enfer de l’actualité ne laisse aucun répit au blogueur dilettante.
Le séisme politique et le tsunami médiatique de l’affaire Strauss-Kahn ont éclipsé une polémique qui paraît aujourd’hui bien lointaine mais sur laquelle je voudrais revenir, parce qu’elle concerne, l’air de rien, le quotidien de nombreux chômeurs et travailleurs pauvres : l’attaque en règle du RSA par Laurent Wauquiez.

Vous vous en souvenez, Laurent Wauquiez avait déclaré la semaine dernière que l’assistanat était « le cancer de la société » et qu’il fallait plafonner les minimas sociaux pour encourager les chômeurs à travailler.

Je passe sur l’expression employée, « le cancer de la société », qui revient à assimiler les chômeurs à une grave maladie, pour m’en tenir aux faits et aux chiffres.
M. Wauquiez l’affirme : « un couple au RSA peut gagner plus qu’un couple dans lequel une personne travaille au SMIC ». Selon les chiffres du journal Les Échos, auxquels je souscris sans réserve, connaissant bien le fonctionnement du RSA géré par les conseils généraux, un couple au RSA perçoit 588 euros de « socle » RSA et 296 euros d’allocation logement, soit 884 euros au total. En face, un couple touchant un Smic perçoit 1073 euros net de salaire + 181 euros d’allocation d’activité (c’est la partie « bonus » du RSA, qui « récompense » les chômeurs qui se sont remis à travailler) + 112 euros d’allocation logement, soit 1366 euros net au total ; c’est à dire 65% de plus qu’un couple au RSA.

L’objectif du RSA était justement d’atténuer les effets pervers du RMI qui faisaient qu’on pouvait gagner autant en travaillant qu’en restant en chômage. Laurent Wauquiez fait donc preuve d’une méconnaissance manifeste du dossier, bien qu’il ait fait partie en 2008 de la commission qui l’a inventé…

Le ministre cherchait-il à exister en mettant ce sujet en avant dans l’actualité, en dépit des réactions négatives de son propre camp ? Si c’est le cas, on peut constater que la déferlante Strauss-Kahn l’a littéralement balayé.

Un article de Patrick Roger dans Le Monde de vendredi illustre de façon étonnante ce que je ne cesse de répéter depuis que Nicolas Sarkozy a annoncé la réforme territoriale : au mieux les économies que le projet doit permettre seront dérisoires, et au pire, la réforme coûtera beaucoup d’argent aux collectivités.

L’une des mesures de la réforme consiste à supprimer les conseillers régionaux et les conseillers généraux, pour n’avoir plus que des conseillers territoriaux siégeant dans les deux assemblées. Moins nombreux à percevoir des indemnités, les conseillers devraient coûter moins cher au contribuable.

Si l’on en croit les chiffres du ministère de l’Intérieur lui-même, rapportés dans cet article du Monde, le montant des indemnités annuelles versées aux conseillers territoriaux devrait se monter à 134,3 millions d’euros, contre les 179,2 millions cumulés actuellement versés aux conseillers régionaux et aux conseillers généraux, soit une économie de 45 millions d’euros.
Considérée en dehors de tout contexte, l’économie paraît élevée ; mais ramenée au budget cumulé des régions et des départements, c’est à dire près de 100 milliards d’euros par an, elle ne représente que 0,045 % ! Négligeable ! Encore moins que ce que l’on aurait pu imaginer.

Mais il y a pire encore : les conseillers territoriaux devraient se réunir dans les actuels conseils régionaux. Mais problème : les conseillers territoriaux étant plus nombreux que les conseillers régionaux, le nombre de siégeants devrait donc y doubler, voire tripler selon les régions (de 43 à 91 dans le Limousin, de 91 à 251 en Midi-Pyrénées). Les infrastructures n’étant pas conçues pour autant de personnes, il faudra les réaménager et les rééquiper, voire les reconstruire entièrement. Et là, ça ne coûtera pas 45 millions d’euros, mais environ 1 milliard, selon l’association des Régions de France.

Je vous invite à lire ces quelques articles parus ces derniers jours dans la presse concernant les propositions de la Commission départementale de Coopération Intercommunale: 

• Le premier est issu du site marsactu paru vendredi 22 avril dernier.
• Le second est issu du site Localtis.info du mardi 26 avril.
• Et enfin, celui paru mercredi 27 avril le site info.economique.com .

Bonne lecture.

Edvige, vous vous souvenez ?

En septembre 2008, au plus fort de la polémique sur ce fichier regroupant les noms des personnes « susceptibles de troubler l’ordre public« , j’avais pris l’engagement de publier sur ce blog l’ensemble des infos me concernant figurant éventuellement dans les dossiers des renseignements généraux.

Ma demande avait bien été prise en compte, comme en témoignait un courrier de la CNIL publié sur ce blog en décembre 2008.

Cette semaine au courrier, surprise, un nouvel épisode : la CNIL m’informe que (presque deux ans et demi après !) je vais bientôt recevoir une convocation de la préfecture m’invitant à venir consulter mon dossier (lire le courrier).

À très bientôt pour le climax de cette saga au suspense insoutenable.