Réunion publique du 8 juin : bilan annuel, projets, réforme territoriale
- Par Hervé Chérubini » 11 juin 2010 » Vie saint-rémoise
- 11 Comments »
Mardi soir a eu lieu salle Henri-Rolland notre traditionnelle réunion annuelle qui fait le point sur les projets en cours et à venir de l’équipe municipale. Comme d’habitude, la salle Henri-Rolland était pleine. J’apprécie toujours ce rendez-vous, qui est également l’occasion d’entendre les remarques des Saint-Rémois.
Dans mon exposé illustré d’un diaporama, j’ai d’abord expliqué comment l’action municipale était dirigée vers l’amélioration du quotidien des Saint-Rémois.
En commençant par la voirie, préoccupation permanente (5 à 8 km de voies rénovées ou aménagées chaque année) que nous accentuons cette année suite à l’épisode neigeux, avec un programme exceptionnel d’au minimum 33 km de voies que nous rénoverons avant la fin de 2010, pour un montant de 839 000 euros.
En matière de soutien à l’emploi, nous organisons chaque année le Forum emploi, très fréquenté, et la deuxième extension du Parc d’activités de la Massane devrait contribuer à créer une centaine d’emplois (chiffre prudent). Une personne dans le public m’a fait remarquer que malgré nos efforts, le taux de chômage à Saint-Rémy n’avait pas diminué depuis 2007 ; pour ma part, compte tenu de la crise qui secoue la planète depuis 2008, je suis au contraire très heureux qu’il n’ait pas augmenté depuis cette date qui était un point bas.
Parmi les autres sujets que nous abordons au quotidien, j’ai évoqué les efforts entrepris pour la qualité de vie, la santé et la sécurité des citoyens.
Environnement, culture, sports, patrimoine sont autant de thèmes sur lesquels nous travaillons. En matière de logement et d’urbanisme, le projet de la ZAC d’Ussol suit son cours ; il devrait être livré fin 2012 / début 2013.
En matière de manifestations, nous essayons d’organiser à Saint-Rémy des événements de qualité, coûtant le moins possible à la collectivité (même si cela demande chaque fois un investissement important des services municipaux et des élus) et au public. Nous y sommes bien parvenus cette année, dans plusieurs domaines, avec notamment le Trophée de tennis des Alpilles, la Folle Histoire des arts de la rue, le concert de Chico, et cet été avec le festival d’art contemporain AP’Art, sans parler des festivités.
J’ai ensuite fait un point sur les finances de la ville, que nous gérons toujours avec beaucoup d’attention. Nous avons ainsi réalisé une prospective financière sur quatre ans afin de voir comment nos projets à venir s’inscriront dans notre budget.
Ceux-ci, subventionnés par le Conseil général dans le contrat départemental d’aménagement et de développement et par le Conseil régional, pourront être réalisés sans augmentation des impôts supérieure à l’inflation. Le prochain contrat, qui sera signé à l’automne pour la période 2010-2012, comprend ainsi notamment la réfection et l’aménagement de la salle Jean-Macé, le réaménagement de l’école Mas Nicolas, la réhabilitation des arènes Barnier, l’entretien des voiries rurale, urbaine et du centre-ville, l’extension des réseaux d’eau et d’assainissement, l’aménagement du pôle social à l’ancienne gendarmerie et l’installation de la police municipale à l’ancienne école de la Libération, l’agrandissement du musée Estrine et, last but not least, la construction de la salle de fêtes, de spectacles et de congrès. Rien que ça !
Après cet exposé, j’ai évoqué la réforme des collectivités territoriales, dont le vote a eu lieu, en première lecture, l’après-midi même à l’Assemblée nationale. Le projet de loi a été voté à 276 voix contre 240 par les députés et passera prochainement devant le Sénat. A noter que le Nouveau centre n’a pas voté pour, et que même parmi les députés UMP certains étaient contre. C’est le cas de trois d’entre eux issus des Bouches-du-Rhône : Maryse Joissains-Masini (maire d’Aix), de Richard Mallié (député du Pays d’Aix) et de Bernard Reynes, député de notre circonscription. Je rends hommage au courage de ces trois députés pour leur engagement auprès des communes.
Enfin, le public a posé des questions plus spécifiques sur la propreté et l’entretien de la voirie, sur les délais avant la mise en place de la surveillance vidéo, sur l’emploi et sur le rapprochement annoncé avec la communauté de communes Arles – Crau – Camargue –Montagnette (ce sera l’objet d’un autre billet).
Il a aussi été question de cette mauvaise nouvelle, apprise récemment : l’État ne mobilisera pas de renforts de gendarmerie à Saint-Rémy cet été, comme c’est pourtant le cas chaque année. J’ai personnellement écrit au ministère de la Défense pour m’en émouvoir (cliquer ici pour découvrir le courrier). Mme Hérou, présidente de l’USRAC (Union saint-rémoise des artisans et commerçants), a fait de même. Nous attendons des explications et espérons que le préfet reviendra sur cette décision.
Je remercie les très nombreux Saint-Rémois qui ont bien voulu se déplacer à cette réunion qui a duré deux bonnes heures.
Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.
Recommandez cet article
Bart dit :
Le lobby des commerçants vous remercie de lui avoir fait faire des économies sur l’installation de videosurveillance au sein de leurs établissements puisque semble-t-il ils n’ont pas suffisamment d’argent pour le faire. vous surveillerez désormais leurs devantures en faisant miroiter aux saint-rémois que ce sera pour l’efficacité de leur protection…
Les libertés individuelles sont menacées par l’installation d’un tel système qui sera bientôt imposé par le président Sarkozy alors pourquoi un maire supposé de gauche lui emboiterai-t-il le pas si ce n’est dans une perspective strictement mathématique et électoraliste en vue des prochaines échéances électorales ? Enfin il est clairement reconnu qu’un tel système est inefficace concernant la sécurité publique et qu’il vaut mieux dans ce sens encourager le plein emploi, la construction de logements sociaux ainsi que la création de postes de médiateurs de rue, d’animateurs et d’éducateurs.
Hervé Chérubini dit :
Bonjour Bart,
Je tiens à vous préciser que l’installation d’un dispositif de surveillance vidéo a fait débat jusqu’au sein de la majorité.
Les emplacements retenus sont les places publiques et les bâtiments communaux ; la loi interdit à une collectivité de financer des installations « privées » telles que celles dont vous parlez.
Concernant l’efficacité du dispositif, nous ferons le point avec la police municipale et la gendarmerie après installation, dans un an ou deux, pour en juger.
Par ailleurs, cette décision n’anéantit en rien le travail que nous faisons au quotidien pour favoriser la création d’emploi et les projets de logements sociaux (cf. ZAC d’Ussol).
Enfin, pour les postes de médiateurs, d’animateurs et d’éducateurs, les crédits de l’État étant « gelés », nous n’avons guère de marge de manœuvre financière pour en créer.
Bernard DUPUY dit :
Bon sens ou mauvais choix ?
Dans ce billet, vous distillez une information de grande importance, je cite “… et sur le rapprochement annoncé avec la communauté de communes Arles – Crau – Camargue –Montagnette”.
En effet, cette décision autoritaire (puisque nullement débattue en conseil municipal), va engager notre ville dans un processus qui risque fortement d’impacter négativement sa qualité de vie, son urbanisme, son économie.
D’autres solutions de rapprochement sont envisageables avec certainement de meilleurs atouts pour Saint Rémy.
Vous n’avez certainement pas appliqué le conseil d’un homme politique français, pourtant socialiste, Bernard GRASSET qui proclamait que “la solution du bon sens est la dernière à laquelle songent les spécialistes”. Ne faites vous pas partie de cette catégorie de spécialistes, ce qui en votre qualité de maire et pour le sujet évoqué pourrait le laisser pensé ? Ou peut être vous envisagez une ultime solution ?
pirateriz dit :
Bonjour Monsieur le Maire.
Je tiens tout d’abord à vous expliquer mon anonymat. Dans une ville où la vidéo surveillance ( pardon: vidéo protection (quelle hypocrisie)) va être installé, je me sens un peu comme un délinquant potentiel. Je n’aimerais donc pas que l’on vienne me reprocher de m’exprimer.
J’aimerais vous signaler que la ligue des droits de l’homme elle même est contre ce genre de projets. J’en veux pour preuve cet extrait tiré directement du site internet de la ligue des droits de l’homme:
« Pourquoi s’opposer à la vidéosurveillance
si on a rien à se reprocher ? », l’argument est régulièrement avancé par les défenseurs de l’extension des systèmes de surveillance du public
et chacun accepte finalement et même avec quelque indifférence d’être fiché, observé, repéré, tracé, profilé, sans souvent même en avoir conscience.
Mais un principe de justice veut que toute personne soit considérée innocente
jusqu’au jour où il est établi qu’elle est coupable et l’article 1 de la loi de 1978 précise que l’informatique doit être au service de chaque citoyen. Elle ne doit pas porter atteinte ni à l’identité humaine, ni aux droits
de l’Homme, ni à la vie privée, ni aux libertés individuelles et publiques.
La vidéosurveillance inverse
la situation : toute personne filmée
devra prouver qu’elle n’est pas en cause. Tout le monde devient fautif ou suspect potentiel et sous couvert du bien-être sécuritaire, les libertés reculent. Chaque citoyen est placé en situation de suspect permanent sans qu’il en soit informé.
Le chef de l’Etat et la ministre de l’Intérieur
veulent tripler le nombre de caméras
de vidéosurveillance d’ici fin
2009. Ils disent que la vidéosurveillance
est une nécessité face au terrorisme
et un atout contre l’insécurité.
Ces propos ne reflètent pas la réalité puisque les expériences menées
pointent les limites de la vidéosurveillance
et son manque d’effectivité. Les bilans de fonctionnement ont conduit certains pays à réduire son emploi, voire à l’abandonner.
Au regard des diverses expériences, internationales et nationales, l’impression
qui se dégage est que c’est plus
le sentiment d’insécurité que l’insécurité
elle-même qui est combattu et dans
un certain nombre de situations,
il apparaît que l’installation de caméras de vidéosurveillance n’a fait que
déplacer la délinquance dans d’autres lieux. On constate aussi qu’aucune statistique officielle, aucun rapport aisément accessible n’est disponible malgré la multiplication des installations
de caméras sur le territoire.
Sur le plan technique, le numérique
permet la capture et le stockage
d’éléments à une toute autre échelle que ce que permettait l’analogique
en 1995 et la circulation des
informations est facilitée par Internet qui permet le transport de gros
volumes de données. »
Fut un temps je pensais que Droits de l’Homme et « gauche » allaient de paire, je devais me tromper.
Sachez qu’avec ce projet vous venez de perdre au moins un jeune bulletin de vote.
nat dit :
Je soutiens tout à fait ce qui vient d’être écrit et je crois que vous venez de perdre un deuxième bulletin de vote (un peu moins jeune surement … mais c’est pire !!!)
Domage !!!!! pour vous !!!!!!!!!!!!!
Annie Aubert dit :
Monsieur le Maire,
Les personnes qui réfléchissent un tant soit peu savent bien que les voleurs et autres délinquants sévicent là où c’est le plus facile.
Les communes qui sont équipées de dispositifs de video surveillance voient leur délinquance baisser significativement.
A l’heure où nous sommes privés des renforts habituels de gendarmerie votre initiative me parrait très appropriée.
Espérons qu’elle produira les résultats attendus pour la tranquilité des saint rémois et de nos touristes.
Cordialement,
Annie Aubert
Sacco dit :
Monsieur le Maire,
Saint Rémy, bourgade paisible, sous vidéos surveillance, c’est scandaleux !
Vous ne gérer pas St Rémy de Provence dans l’intérêt de ses habitants, depuis 15 ans vous ne penser qu’à vous faire réélire, vous n’avez pas de politique cohérente, vous supprimez un espace de jeux sécurisé pour les enfants au stade de San Souci pour faire plaisir au Rugby Club ( des millions d’euros foutu en l’air ), les rues sont pleines de trous et de merde, vous transférez les services techniques à 4 km de la ville, combien de temps perdu et de litres de gasoil gaspillés ? Un bon gestionnaire n’aurait jamais fait une connerie pareille qui coûte cher aux contribuables. Avec vos 20 000 euros de revenus par mois ( maire, vice président du CG13, président de la communauté de commune,…) et les revenus de vos sociétés vous n’avez pas de souci en fin de mois. Vous avez un double langage, un maire doit avoir une éthique irréprochable. Que le mistral vous emporte !
Hervé Chérubini dit :
À « Sacco » :
Beaucoup de remarques polémiques dans votre joyeux commentaire.
Je me permets d’y répondre point par point afin qu’au delà des attaques gratuites, les lecteurs puissent percevoir la réalité des faits.
• La règle du jeu de la démocratie est de soumettre un programme aux électeurs, qui tranchent par le vote. Si les électeurs ont choisi de me reconduire dans mes fonctions en 2005 et en 2008, c’est parce que le programme que nous leur avons proposé les a davantage séduits que celui de mes concurrents. Aujourd’hui nous réalisons ce programme, conformément à nos engagements. Je ne vois pas où est le problème.
• Vous évoquez un « espace de jeux sécurisé » à côté du stade Sans-Souci. Ce n’était pas du tout un espace de jeux sécurisé, mais un ensemble de modules de skate-park mobiles, en mauvais état, boudés par les skaters et même à mon avis un peu dangereux. On me reprochait même à l’époque que c’était un lieu confiné, « caché », dans lequel se rassemblaient les bandes. Je crois que le skate-park de La Crau-Pôle, déjà très renommé, a depuis son inauguration largement démontré son utilité par son large public varié.
Quant aux aménagements effectués sur le stade Sans-Souci, ils étaient également nécessaires et résultaient d’un engagement pris en 2005 (voir plus haut). Je vous informe d’ailleurs au passage que le parking qui a été créé sert également au personnel de l’inspection académique située à l’étage de l’école Marie-Mauron ainsi qu’au personnel et aux enseignants de l’école.
• notre ville consacrera en 2010 près de 840 000 euros pour rénover la voirie endommagée par l’épisode neigeux. Cela concerne plus d’une trentaine de kilomètres de voirie, sur les 200 que compte la commune au total, et s’ajoute évidemment aux 5 à 8 km que nous rénovons chaque année. Cela signifie qu’à la fin de ce mandat, nous aurons rénové plus d’un tiers de la voirie communale depuis notre entrée en fonction en 2005.
Il y aura évidemment toujours des gens qui trouveront que c’est insuffisant et qu’il faudrait dépenser toujours plus d’argent dans ce domaine. Le compromis est difficile à trouver ; pour ma part c’est un bilan dont je ne rougis pas.
Concernant la propreté des trottoirs, on peut évidemment appeler à davantage de civisme de la part des propriétaires de chiens. Peut-être un vœu pieu ! C’est pourquoi les agents municipaux effectuent des tournées régulières pour nettoyer les rues. Là encore, il faut trouver un compromis entre le rêve de chacun et les possibilités financières que nous avons. Nous nous efforçons à faire toujours mieux. En attendant, je vous invite à visiter les autres communes pour comparer. Vous constaterez sans doute que, même chez les maires qui ne pensent pas qu’à se faire réélire, les désagréments sont similaires, voire pires.
• Vous avez raison en affirmant que la distance des services techniques engendrera peut-être de nouveaux coûts en matière de transport. Toutefois cet investissement permettant de rassembler dans un même lieu services techniques, Régie de l’eau et de l’assainissement et espaces verts, nous réaliserons des économies d’échelle. Par ailleurs d’autres aménagements de ce nouveau bâtiment engendreront des avancées, sous d’autres formes, en matière d’écologie (comme par exemple le toit qui sera équipé de panneaux photovoltaïques, le filtre à hydrocarbures de l’aire de lavage, etc.).
• Enfin, j’ai toujours été transparent concernant mes revenus. Je touche 1695 euros d’indemnité en tant que maire, auxquels s’ajoutent environ 1300 euros en tant que vice-président du conseil général et 1400 euros de la communauté de communes Vallée des Baux – Alpilles. Cela fait un total de 4400 euros par mois, soit le salaire d’un cadre supérieur de la fonction publique ou d’un cadre du privé.
Quant aux prétendus revenus que me rapporteraient mes sociétés, je vous informe que j’ai vendu mon entreprise (confection de vêtements de protection) au début des années 1990 !
On est donc bien loin des 20 000 euros dont vous parlez… vous avez dû confondre les francs et les euros !
Comme vous le dites, je n’ai effectivement pas de souci en fin de mois. En contrepartie, je suis loin d’avoir une quelconque sécurité de l’emploi, les élus « de profession » ne signant que pour des CDD sans aucune garantie de reconduction. Je suis par ailleurs disponible et joignable 7 jours sur 7 et je consacre 100 % de mon temps, soit 70 à 80 heures par semaine, à mes mandats d’élu. Cette année, je suis parti une semaine hors de Saint-Rémy pour ce que l’on peut difficilement qualifier de « congés ».
Pour finir, vous constaterez que ma volonté de transparence est également valable sur ce blog, puisque j’y laisse même des commentaires n’allant pas dans mon sens. Vous qui êtes sans doute plus irréprochable que moi, je vous serais reconnaissant à l’avenir d’être au moins aussi transparent(e ?) et d’avoir le courage de commenter à visage découvert.
Colin dit :
Bonjour Mr le Maire,
A l’heure ou la france s’enfonce de plus en plus dans une droite extreme,
c’est écœurant de savoir qu’une petite municipalité SOCIALISTE de 10 000 habitant se permette d’installer
une dizaine de cameras de surveillance, pardon cameras de protection. Mr Cherubini en prenant cette décision
je tiens a vous dire que vous avez déçu de nombreux jeunes St Remois investis pour leur ville,
la jeunesse st remoise ne veut pas d’un « little big brother » dans sa ville de st Remy.
Jusque la vous aviez été ouvert aux avis des jeunes St remois, alors merci de prendre en
concideration ceci.
Colin.
Sénaco Charlotte dit :
Monsieur le Maire,
Je pensais que vous preniez la peine de répondre aux interventions ou réflexions de vos interlocuteurs, qui s’inquiètent notamment de la vidéo-surveillance, or, il n’en est rien. Pourquoi avoir créé un blog ? Les intervenants ne sont pas si nombreux.
Vous répondez parfois, si le ton de l’internaute est agressif voire plus. Les autres sont sans intérêt… En conséquence, je ne m’attends pas à un retour de votre part et je le regrette. Mais, quelle importance puisque je fais partie des « imbéciles »en tous cas de « ceux qui ne sont pas intelligents » comme l’écrit si brillamment Madame AUBERT sur votre blog.
Je resterai polie mais ne me déroberai pas et vous dirai le fond de ma pensée sur votre prise de décision quant à l’installation de la vidéo-surveillance. Dix caméras, pour commencer, il n’y a que le premier pas qui coûte, quand on aime, on ne compte pas…
En effet, je fais partie de ceux qui pensent que les caméras ne sont certainement pas la solution aux problèmes de la délinquance, qui pensent que le pouvoir se cache derrière une caméra pour masquer ses faiblesses et faire oublier où sont les vrais problèmes. Cela vous arrange-t-il Monsieur le Maire ?
Vidéo-protection. Jolis mots. Quelle hypocrisie !!! Appelons un chat, un chat. Vidéo-surveillance.
Vous faites plaisir à quelle catégorie de citoyens en décidant de tous les surveiller ? Après tout, vous avez raison. Comme Monsieur Sarkosy est le président de tous les français, vous êtes le maire de tous les Saint Rémois. En conséquence, que l’on ait voté pour vous ou contre vous, (vous posez-vous la question ? la réponse vaut-elle qu’on s’y arrête ? visiblement : non) la ville sera sous vidéo-surveillance. Je ne suis pas très intelligente, mais je sais lire. « Le flicage n’était pas dans votre programme…
Ce qui est regrettable, et vous le savez Monsieur le Maire, les Saint Rémois qui ont voté contre vous, approuvent enfin une de vos mesures, et laquelle ? Celle d’être « yeutés », car eux aussi vont l’être,(le savent-t-ils ?) ainsi que leurs enfants qui se rendront au collège (mais ce sont des petits anges) et tous leurs concitoyens. Et pour vous remercier de ce geste policier, dès les prochaines élections, ils voteront à nouveau contre vous.
En revanche, des gens de gauche, sincères, épris du nom « liberté » si chère à nos anciens, qui ont voté plusieurs fois pour vous, pourraient dès les prochaines élections de 2011 voter aussi contre vous. Non pas en votant à droite mais en s’abstenant ou en votant, si c’est possible, davantage à gauche ou en se rapprochant des Verts.
Vous répondez à toutes les interrogations et accusations de l’internaute prénommé Sacco, sauf à sa première phrase, la plus intéressante : la vidéo-surveillance. Pourquoi ??
J’espère Monsieur le Maire que vous aurez l’honnêteté de vous exprimer enfin sur votre blog à propos de la vidéo-surveillance et que vous nous expliquerez pourquoi elle vous tient tant à cœur et n’écrivez pas que la majorité des Saint Rémois la veulent, vous ne les avez pas consultés. Vous avez su organiser un référendum d’initiative populaire, et l’honneur vous en revient. Il vous aurait été aisé d’organiser un référendum sur un sujet d’une telle importance. Ainsi les valeurs de la gauche, la vraie, n’auraient pas été bafouées pour deux raisons : la première, le non l’emporte (aucun commentaire) ; la seconde, le oui l’emporte : une des valeurs fondamentales de la gauche étant la démocratie, le Maire respecte et applique le choix de ses citoyens.
Hervé Chérubini dit :
Bonjour,
En effet, j’essaie autant que possible de répondre aux commentaires laissés par les visiteurs de ce site. Mon emploi du temps de cette semaine ne m’a hélas pas permis de m’occuper beaucoup du blog.
J’ai néanmoins bien noté votre remarque, ainsi que celles des autres internautes n’approuvant pas l’installation de caméras vidéo à Saint-Rémy.
Elles appellent bien évidemment une réponse. Je ferai mon possible pour y répondre dans le courant de la semaine prochaine.
En attendant, bon week-end !