C’est très aimable de vous préoccuper de mon sort, mais voyez-vous, au regard des derniers tracts et interventions de vos élus UMP en séance de conseil municipal au sujet du logement social, la droite est loin d’être plus crédible à ce sujet.

En effet, et si Mr le maire ne fait à mon goût pas suffisamment en matière de logement, le moins que nous puissions dire est qu’un certain nombre de nombrilismes ce sont révélés chez les riverains de ce projet si modeste soit-il. Il est d’autant plus remarquable de voir à quel point les élus de l’opposition encouragent la démarche de cette poignée d’égoïstes qui tiennent à leur près carré.

Hors voyez-vous si l’État lui-même a reconnu en légiférant que le pourcentage de logement social minimum devait être de 20% en France je ne vois pas quelles motivations inavouables ont poussé TOUS LES ÉLUS que notre commune ait connue depuis RICHAUD à ne pas mener de politique VOLONTARISTE en matière de logement SOCIAL..

Pour aller plus loin, non seulement j’ai trouvé NAUSÉABOND le débat mené par les élus de droite sur l’origine supposée des destinataires de ces logements, mais aussi que ces logements soient réservés strictement aux St Rémois ne garantit rien en terme d’équité.

La véritable question à mon sens est A QUELS SAINT RÉMOIS ?

Et quand bien même, s’il n’y avait pas uniquement des Saint-Rémois destinataires de ces logements je ne vois pas où serai le problème dans la mesure où ces citoyens qui ont eux aussi besoin de se loger !

Peu importe l’origine du reste des arguments qui gravite autour, ça ne reste à mes yeux qu’un ramassis infâme d’égoïsmes inspirés par la ligne sémantique de plus en plus raciste et décomplexée que l’on peux entendre ici et là de la part des élus de notre gouvernement.

Arrêtons d’ériger des barrières entre nous, que signifient ces querelles villageoises à l’heure où nous traversons une crise sans précédent qui laisse chaque jour des hommes et des femmes sur le carreau et pousse des familles entières à la rue. A ne rien vouloir changer dans notre rapport au système bancaire nous préparons la prochaine crise et elle nous frappera bien plus tôt que prévu de façon encore plus violente. Alors n’avons-nous pas mieux à faire que de nous regarder le nombril ? Pour les régionales je voterai l’union mais pas l’union pour un mouvement populaire UMP ni pour l’union de L’olivier que le PS brandit en appelant au vote utile sans débattre du fond de son programme. Je voterai pour un nouveau front populaire je voterai Front de Gauche.

Je n’ai jamais commenté vos propos ou vos écrits sur ce blog mais certaines énormités m’y obligent aujourd’hui. Ce commentaire pourrait se décomposer en plusieurs parties :
1) Vous avez fait la remarque à l’opposition municipale (sous une forme d’écriture moqueuse que l’on vous reconnait bien quand vous parlez d’eux) de ne pas faire apparaitre le logo de l’UMP sur leur dernière communication avec les saint-rémois. Je tiens juste à vous préciser que le candidat VAUZELLE ne doit pad être très fier d’appartenir au parti socialiste. En effet sur ses affiches le logo de la rose n’apparait pas et il très discret sur son site de campagne. Par contre il fait référence à l’alliance de l’olivier aurait-il l’intention de nous promettre de l’huile pour mieux faire glisser les augmentations auxquelles il nous à tous soumis, pour mieux nous faire avaler le budget de communication de la région ?
2) D’autre part vous avez annoncé lors du dernier conseil municipal avec beaucoup de fierté, je cite « la ville est subventionnée à 87% par le conseil général ». Sauf erreur de ma part il reste 13% de subventions pouvant venir soit de l’Europe, de l’état ou de la région. Même dans un cas défavorable la région ne participerait qu’à hauteur de 7% et avec cela vous voulez toujours garder votre président de région !
3) Quant à la réunion de campagne que l’UMP à tenue dernièrement et à sa fréquentation, il est bon de rappeller que la salle jean MACE était pleine de saint rémois et aussi des personnes venues des communes voisines. Par contre pour la campagne du candidat de l’olivier la salle Henri ROLLAND (avec une moindre capacité d’accueil) n’était pas comble contrairement à la photo de votre blog. Il est vrai qu’avec Michel VAUZELLE comme icône vous apprenez à communiquer.
4) Ce dernier commentaire ira plus précisément au rédacteur BART. Celui-ci précise dans son commentaire du 6 mars in-extenso « cela fait quinze ans que les jeunes de la commune sont obligés de partir faute de pouvoir se loger à prix décents ….. » Petite précision 2010 moins quinze ans, cela nous ramène donc à 1995 date à laquelle Hervé CHERUBINI est devenu maire de saint rémy et ce n’est pas la parenthèse d’un demi-mandat de M. PALIX qui à changé fondamentalement les choses. BART ne votez plus CHERUBINI sinon les jeunes continueront de partir ! Et si le seul espoir de la gauche est réellement le logement, on comprend l’entêtement du maire sur le projet de la ZAC d’USSOL.