Le 14 mars, votez Michel Vauzelle !
Compte-rendu de la réunion du 10 mars

Dans le cadre des élections régionales, nous avons organisé salle Henri-Rolland ce mercredi 10 mars une réunion publique en faveur de la liste de Michel Vauzelle, président sortant du Conseil régional Provence-Alpes-Côte d’Azur et candidat à sa succession. Deux de ses colistiers, Nicette Aubert de Châteaurenard et Mohamed Rafaï d’Arles sont venus exposer leur programme.

En introduction à cette réunion devant une assistance nombreuse, dans laquelle prenaient place plusieurs maires et/ou adjoints et conseillers municipaux (Saint-Étienne-du-Grès, Maussane – Le Paradou, Fontvieille, Mas Blanc, Mouriès, Eygalières, Châteaurenard…), j’ai exposé les raisons qui me poussent à soutenir la liste de Michel Vauzelle.

IMGP7660

Parmi les principales, je cite la proximité que nous avons avec le président Vauzelle. Proximité politique évidemment mais aussi géographique puisqu’étant lui-même très attaché à Arles, il garde en permanence une attention particulière pour le Pays d’Arles. Lors de l’épisode neigeux de début janvier, il l’a encore prouvé en venant sur place constater les dégâts avec les maires des communes touchées et s’engager, dans la foulée, à inscrire le soutien financier de la Région pour aider les communes à prendre en charge les réparations. Par ailleurs chaque fois que nécessaire, la commune a su trouver auprès du Conseil régional une oreille attentive. Ainsi la Région est intervenue pour le financement de la réhabilitation des Antiques, la bonification des stades, en faveur de la rénovation de la salle du Ciné-Palace, etc. Elle participe également activement au fonctionnement du Parc naturel régional des Alpilles.

Autant de bonnes raisons qui incitent à vouloir continuer avec Michel Vauzelle à la tête de la Région. En outre, nous partageons un point de vue identique sur la réforme des collectivités territoriales qui ne manquera pas de réduire considérablement les responsabilités des élus locaux, voire engendrera la disparition de la commune telle que nous la connaissons actuellement. Or nous sommes tous deux attachés à ce lien de proximité entre citoyens et élu local, un lien constructif au quotidien, et que je considère garant de l’idéal démocratique et républicain, fondement de notre régime républicain.

Nicette Aubert a évoqué les compétences des Régions. Parmi les compétences obligatoires, les lycées, les CFA et la formation continue absorbent une grande partie du budget. Ce qui lui fait dire que « la moitié du budget du Conseil régional est consacré à la jeunesse dans notre Région ». La politique volontariste de la Région en direction de la formation, l’a conduite a rénover la quasi-totalité des lycées au cours des 12 années passées. À créer ou envisager de nouveaux établissements. Celui de Châteaurenard qui doit ouvrir en 2014, pour lequel l’ensemble des élus a œuvré, en est la preuve. Mais c’est aussi la gratuité des livres et des outils pour les jeunes en apprentissage. Enfin depuis peu le Conseil régional a la charge des personnels techniques des lycées.

En matière de transport, le Conseil régional finance à la SNCF le fonctionnement des trains express régionaux (TER) à hauteur de 250 millions d’euros par an. Parallèlement il demande à la SNCF des comptes sur les retards à répétition de ces trains.

La Région c’est aussi des compétences optionnelles en matière économique, agricole, culture, sportive, etc. Concrètement cela se traduit par de nombreux soutiens financiers aux acteurs associatifs du territoire. Plus de 80 000 associations dans 963 communes. Pour Nicette Aubert, « grâce à ces leviers financiers, c’est à la dynamique et à la cohésion du territoire que le Conseil régional entend participer ». En matière économique la Région a créé les PRIDES (pôles régionaux d’innovation et de développement économique solidaire) qui visent à aider les entreprises innovantes. En matière de soutien à l’économie de nombreux dispositifs sont proposés par la Région en vue de favoriser l’émergence de projet d’entreprises, le maintien ou la reprise d’entreprises en difficulté.

En charge de l’agriculture et de la forêt, Nicette Aubert a présenté le dispositif spécifique proposé par la Région, suite à la visite de Michel Vauzelle après la tempête de neige de janvier, pour aider les agriculteurs serristes sinistrés. Elle a rappelé le montant de l’investissement de la Région, qui s’élève à 650 millions d’euros chaque année. Dans ce domaine, et suite à une question du président du SICAS qui évoque les difficultés de gestion du Canal des Alpines, Nicette Aubert a convenu d’un rendez vous dans les prochains jours pour tenter de trouver une solution pérenne.

IMGP7657

Au cours de son intervention, Mohamed Rafaï a fortement insisté sur la nécessité de l’intervention en faveur des jeunes. « Très souvent, la société entretient vis-à-vis des jeunes un discours négatif de défiance, alors qu’ils sont l’avenir, notre avenir à tous. C’est pourquoi la Région continuera à investir massivement dans les actions en faveur des jeunes. »

Parmi celles-ci, le projet de rendre les formations en soins infirmiers gratuites pour tous, afin d’anticiper les départs massifs en retraite d’agents hospitaliers prévus ces prochaines années.

En référence au bouclier fiscal voté par le gouvernement en 2007, ce bouclier qui permet à 1063 citoyens de la Région de recevoir un chèque en moyenne de 16 000 euros de la part du fisc, Mohamed Rafaï a insisté sur le rôle de « bouclier social » qu’entend jouer le Conseil régional, pour atténuer les désengagements de l’État dans de nombreux secteurs, et les décisions gouvernementales qui conduisent à plus de difficultés pour les classes sociales les moins aisées.

Enfin, avant de donner le micro à la salle pour une série de questions-réponses, il a évoqué la nécessité de mobiliser autour de nous les nombreux abstentionnistes potentiels, qui pourraient être tentés de ne pas se déplacer dimanche.

3 commentaires pour “Le 14 mars, votez Michel Vauzelle !
Compte-rendu de la réunion du 10 mars”

  1. 12 mars 2010 à 17:31
    BERNARD DUPUY dit :

    Bernard DUPUY écrit :

    Je n’ai jamais commenté vos propos ou vos écrits sur ce blog mais certaines énormités m’y obligent aujourd’hui. Ce commentaire pourrait se décomposer en plusieurs parties :
    1) Vous avez fait la remarque à l’opposition municipale (sous une forme d’écriture moqueuse que l’on vous reconnait bien quand vous parlez d’eux) de ne pas faire apparaitre le logo de l’UMP sur leur dernière communication avec les saint-rémois. Je tiens juste à vous préciser que le candidat VAUZELLE ne doit pad être très fier d’appartenir au parti socialiste. En effet sur ses affiches le logo de la rose n’apparait pas et il très discret sur son site de campagne. Par contre il fait référence à l’alliance de l’olivier aurait-il l’intention de nous promettre de l’huile pour mieux faire glisser les augmentations auxquelles il nous à tous soumis, pour mieux nous faire avaler le budget de communication de la région ?
    2) D’autre part vous avez annoncé lors du dernier conseil municipal avec beaucoup de fierté, je cite « la ville est subventionnée à 87% par le conseil général ». Sauf erreur de ma part il reste 13% de subventions pouvant venir soit de l’Europe, de l’état ou de la région. Même dans un cas défavorable la région ne participerait qu’à hauteur de 7% et avec cela vous voulez toujours garder votre président de région !
    3) Quant à la réunion de campagne que l’UMP à tenue dernièrement et à sa fréquentation, il est bon de rappeller que la salle jean MACE était pleine de saint rémois et aussi des personnes venues des communes voisines. Par contre pour la campagne du candidat de l’olivier la salle Henri ROLLAND (avec une moindre capacité d’accueil) n’était pas comble contrairement à la photo de votre blog. Il est vrai qu’avec Michel VAUZELLE comme icône vous apprenez à communiquer.
    4) Ce dernier commentaire ira plus précisément au rédacteur BART. Celui-ci précise dans son commentaire du 6 mars in-extenso « cela fait quinze ans que les jeunes de la commune sont obligés de partir faute de pouvoir se loger à prix décents ….. » Petite précision 2010 moins quinze ans, cela nous ramène donc à 1995 date à laquelle Hervé CHERUBINI est devenu maire de saint rémy et ce n’est pas la parenthèse d’un demi-mandat de M. PALIX qui à changé fondamentalement les choses. BART ne votez plus CHERUBINI sinon les jeunes continueront de partir ! Et si le seul espoir de la gauche est réellement le logement, on comprend l’entêtement du maire sur le projet de la ZAC d’USSOL.

  2. 12 mars 2010 à 23:21
    bart dit :

    Mr Dupuy

    C’est très aimable de vous préoccuper de mon sort, mais voyez-vous, au regard des derniers tracts et interventions de vos élus UMP en séance de conseil municipal au sujet du logement social, la droite est loin d’être plus crédible à ce sujet.

    En effet, et si Mr le maire ne fait à mon goût pas suffisamment en matière de logement, le moins que nous puissions dire est qu’un certain nombre de nombrilismes ce sont révélés chez les riverains de ce projet si modeste soit-il. Il est d’autant plus remarquable de voir à quel point les élus de l’opposition encouragent la démarche de cette poignée d’égoïstes qui tiennent à leur près carré.

    Hors voyez-vous si l’État lui-même a reconnu en légiférant que le pourcentage de logement social minimum devait être de 20% en France je ne vois pas quelles motivations inavouables ont poussé TOUS LES ÉLUS que notre commune ait connue depuis RICHAUD à ne pas mener de politique VOLONTARISTE en matière de logement SOCIAL..

    Pour aller plus loin, non seulement j’ai trouvé NAUSÉABOND le débat mené par les élus de droite sur l’origine supposée des destinataires de ces logements, mais aussi que ces logements soient réservés strictement aux St Rémois ne garantit rien en terme d’équité.

    La véritable question à mon sens est A QUELS SAINT RÉMOIS ?

    Et quand bien même, s’il n’y avait pas uniquement des Saint-Rémois destinataires de ces logements je ne vois pas où serai le problème dans la mesure où ces citoyens qui ont eux aussi besoin de se loger !

    Peu importe l’origine du reste des arguments qui gravite autour, ça ne reste à mes yeux qu’un ramassis infâme d’égoïsmes inspirés par la ligne sémantique de plus en plus raciste et décomplexée que l’on peux entendre ici et là de la part des élus de notre gouvernement.

    Arrêtons d’ériger des barrières entre nous, que signifient ces querelles villageoises à l’heure où nous traversons une crise sans précédent qui laisse chaque jour des hommes et des femmes sur le carreau et pousse des familles entières à la rue. A ne rien vouloir changer dans notre rapport au système bancaire nous préparons la prochaine crise et elle nous frappera bien plus tôt que prévu de façon encore plus violente. Alors n’avons-nous pas mieux à faire que de nous regarder le nombril ? Pour les régionales je voterai l’union mais pas l’union pour un mouvement populaire UMP ni pour l’union de L’olivier que le PS brandit en appelant au vote utile sans débattre du fond de son programme. Je voterai pour un nouveau front populaire je voterai Front de Gauche.

  3. 13 mars 2010 à 22:27
    nadianne dit :

    ceci n’a aucun rapport avec l’article précédent, mais je voulais juste rendre un hommage à un grand poete qui vient de nous quitter :
    http://www.youtube.com/watch?v=wO1PyB0eHoA&feature=related

Laisser un commentaire