Réponse au tract de l’opposition UMP

Pour les rares Saint-Rémois qui se seraient intéressés à « La Lettre des élus » de l’opposition UMP (à ce sujet, la mauvaise côté de popularité du président de la République conjuguée aux sondages calamiteux pour les régionales pousse manifestement l’opposition à ne plus oser afficher son étiquette UMP, absente du tract !), je me dois de rétablir la vérité sur nombre de points évoqués dans ce document. En marron, ci-dessous, les extraits du tract, puis en dessous en noir, mes commentaires.

• « Nous devons construire des espaces ruraux capables de peser face à la métropole marseillaise. »

Cette assertion révèle un sens de la contradiction étonnant.

Le concept de métropole figure dans la proposition de loi de Réforme des collectivités territoriales. Comme vous le savez, je fais partie des maires qui combattent ce projet : j’ai donc proposé une motion en conseil municipal contre cette réforme et la création des métropoles. Les membres de l’opposition ont voté contre cette motion, manifestant ainsi leur accord avec la mise en place de métropoles.

Par ailleurs, l’opposition a accueilli au début du mois à Saint-Rémy, lors d’une réunion publique, Renaud Muselier, responsable départemental des élus UMP. Or, celui-ci défend ardemment le principe d’une métropole marseillaise : « Le Grand Marseille irait jusqu’à Avignon, Arles et Toulon. » (La Provence, 9 mai 2009)

• ZAC d’Ussol

A nouveau, l’opposition ment aux Saint-Rémois en affirmant qu’il y aura 146 logements sociaux aux Chutes. Sur l’ensemble du projet, je vous invite à consulter le site de la ville et notamment la page 13 du traité de concession, qui a été approuvé en Conseil municipal :

Article 20 : « Le programme prévisionnel de construction de logements de cette première tranche (…) est ainsi constitué : 63 logements locatifs sociaux dont 50 en collectifs et 13 en individuels, 11 logements individuels en accession sociale à la propriété. »

Article 21 : « Le programme prévisionnel de construction de logements de cette deuxième tranche (…) est ainsi constitué : 72 logements individuels en financement libre afin de favoriser la ‘mixité sociale’ de l’opération. »

• « Nous avons adressé un courrier à Monsieur le Préfet des Bouches-du-Rhône pour l’alerter sur cette situation et solliciter un contrôle accru de la légalité de cette délibération qui instaure un mauvais projet pour les Saint-Rémois ».

En conseil municipal, j’ai remercié chaleureusement l’opposition d’avoir ainsi attiré l’attention du Préfet spécifiquement sur cette délibération. Les délibérations du Conseil municipal font l’objet d’un contrôle automatique de la part de l’Etat, le contrôle de légalité, dans un délai de deux mois. L’absence de retour de la part de l’Etat ne fait donc que conforter la validité juridique de la délibération et donc du projet.

• « L’aménagement intérieur des locaux des services techniques municipaux à la Massane a été réalisé avec des modules « type bungalows de chantier » pour un montant de 680.000 €, alors que l’installation de cloisons traditionnelles, à moindre coût, aurait fait travailler des entreprises Saint-Rémoises ».

Dans ce type de locaux techniques, il n’est pas pertinent de mettre en place des cloisons traditionnelles en placoplâtre : elles ne sont pas assez solides, sont plus fragiles aux coups, ne sons pas modifiables, sont plus difficiles et plus coûteuses à entretenir (peinture, nettoyage).

Le système de cloisonnement choisi est celui qui est utilisé communément dans l’industrie et sur les chantiers : il s’agit de panneaux sandwich avec isolation en mousse polyuréthane, dont les deux faces sont en acier galvanisé laqué. Ces cloisons sont solides, nettoyables et évolutives (elles sont démontables, elles permettent si besoin de monter un étage au-dessus du rez-de-chaussée).

Pour une surface de 2000 m2 dont 425 m2 de bureaux, le coût du chantier s’élève à 635 000 € HT (plus 32 000 € pour une mission complémentaire) correspondant certes au cloisonnement, mais aussi à l’électricité, à la plomberie, à l’isolation, aux sols, à l’aménagement d’une mezzanine de 450 m2 en charpente métallique, à la révision du bâtiment existant, au percement de plus de 20 ouvertures dans le bardage existant, à la création d’une aire de lavage extérieure, à l’aménagement d’accès handicapés et d’issues de secours, du magasin, de l’atelier mécanique, de l’atelier serrurerie, à l’installation du réseau téléphonique et informatique…

Quant à l’intervention des entreprises saint-rémoises, elle ne peut être un argument (je renvoie une fois de plus l’opposition à la législation en vigueur). Néanmoins sur ce chantier, je tiens à préciser qu’à l’issue de la procédure d’appel d’offres, certaines entreprises saint-rémoises ont été sélectionnées en tant que sous-traitants : près de 200 000 € seront ainsi facturés par des artisans de notre commune.

• « Monsieur le Maire a-t-il honte de sa Police Municipale pour la « cacher » dans un recoin de la Cour de la Libération et ne plus l’installer, comme promis, dans les bâtiments de l’ancienne Gendarmerie en Centre Ville, visible et facile d’accès ».

La décision relative aux implantations futures de la police municipale et du centre communal d’action sociale a été annoncée il y a plus d’un an !

Les locaux de l’ancienne gendarmerie seront en effet dévolus aux services sociaux municipaux et départementaux, permettant ainsi un regroupement et donc une synergie dans une optique d’amélioration du service rendu aux Saint-Rémois.

Quant à la police municipale, elle bénéficiera d’un local de 180m2 et d’un garage de 100 m2 (au lieu du local actuel de 85m2) dans les locaux de la Libération. La police municipale ne sera nullement cachée, puisque l’entrée principale et le parking seront du côté de l’avenue de la Libération (et non sur la cour, comme le CCAS actuellement).

Ce nouveau poste de police, situé en centre ville, sera d’ailleurs d’un accès plus facile que l’ancienne gendarmerie (la circulation étant régulièrement coupée sur le Cours pour des manifestations taurines ou des festivités, ce qui gênait auparavant les gendarmes).

Non, je n’ai pas honte de la police municipale, je suis très satisfait du travail effectué par ce service en termes de sécurité et de prévention et nous faisons de gros travaux pour améliorer les conditions de travail de l’équipe et améliorer ainsi le service rendu à la population. Je l’ai dit devant plusieurs centaines de personnes lors de la cérémonie des vœux.

• « Lors de ses vœux à la population, M. le Maire a présenté un diaporama sur l’état des rues de Saint-Rémy. Il a expliqué que l’épisode neigeux était la cause des dégradations. De qui se moque-t-on ?
La neige ne doit pas servir de prétexte à une nouvelle augmentation des impôts en 2010. La voirie communale est dans un état déplorable depuis des années. »

Nous n’avons jamais caché aux Saint-Rémois que la voirie rurale et urbaine était en mauvais état. Nous avons plus de 200 km de voirie sur la commune. Il est incontestable qu’il est très difficile pour une ville aux faibles moyens comme Saint-Rémy d’entretenir un tel réseau.
Malgré ce, depuis 2005, toutes les années nous refaisons des chemins ruraux ainsi que des portions de voirie urbaine.

Nous allons voter, lors d’une prochaine séance du Conseil municipal, une importante enveloppe ainsi que des demandes de subvention au Département à hauteur de 40 % comme s’y est engagé le président du Conseil général, Jean-Noël Guérini, ainsi qu’à la Région, pour refaire les voiries les plus endommagées.

Prétendre que les intempéries de l’hiver, neige, gel, dégel, pluies incessantes, n’ont pas dégradé la voirie me semble pour le moins fallacieux ; chacun aura pu constater l’apparition d’innombrables nids de poule au milieu du mois de janvier.

• « Savez-vous que Monsieur le Maire a refusé de participer financièrement à la réalisation du futur Lycée de notre secteur ? L’accès à cet établissement pour les élèves de Saint-Rémy ne risque-t-il pas d’être plus difficile ? Serait-ce parce qu’il sera implanté à Châteaurenard ? »

Ecrire de telles absurdités démontre une fois de plus que les élus UMP de l’opposition ne connaissent rien au fonctionnement des collectivités territoriales pas plus qu’à notre système éducatif.
Je me permets de leur rappeler que les constructions de lycée sont financées à 100% par les Régions (de même que les constructions de collège sont financées à 100% par les Départements). Nous n’avons donc pas à refuser de participer financièrement à la construction du lycée parce que personne ne nous l’a demandé et que la commune ne dispose pas, de par la loi, de cette compétence.

Par ailleurs, l’accès à l’établissement n’est décidé ni par la Région ni par la commune : l’affectation des élèves à tel ou tel établissement relève du rectorat d’Aix-Marseille.

Nous avons effectivement été sollicités pour une participation financière à l’achat du terrain et à la réalisation de la voirie environnante. Comme la mairie de Mollégès également sollicitée, la ville de Saint-Rémy-de-Provence a répondu négativement à cette demande. Avant d’écrire n’importe quoi, les élus de l’opposition auraient pu me demander le courrier de réponse que j’ai adressé au maire de Châteaurenard (pour le lire, cliquez ici).

• « Serait-ce parce qu’il sera implanté à Châteaurenard ? »

Pour répondre à cette remarque mesquine et déplacée, je rappelle qu’en 2006, les élus saint-rémois s’étaient fortement impliqués en faveur de l’implantation d’un lycée à Châteaurenard (je tiens d’ailleurs à la disposition de ceux que ça intéresse un courrier aux parents d’élèves en ce sens, signé de Bernard Reynes, maire de Châteaurenard, Léon Vachet, alors député de la circonscription, et moi-même).

Par ailleurs, nous n’avons jamais refusé de travailler avec telle ou telle collectivité lorsque cela allait dans le sens de l’intérêt des Saint-Rémois. Ainsi, actuellement, nous travaillons avec Châteaurenard et d’autres communes sur un projet de Relais assistantes maternelles (une délibération sur ce sujet sera présentée lors d’un prochain Conseil municipal). De même, les maisons des associations de Châteaurenard et Saint-Rémy organisent régulièrement ensemble des journées de formation.

L’opposition UMP se décrédibilise en mentant systématiquement aux Saint-Rémois. Je lui conseille de vérifier ses allégations avant de rédiger sa prochaine lettre.

2 commentaires pour “Réponse au tract de l’opposition UMP”

  1. 6 mars 2010 à 19:26
    bart dit :

    Monsieur le maire,

    Pour l’ensemble de tes réponses je suis de ton côté, à une chose près :

    Tu ne dois pas jouer le jeu de la droite et te justifier de ne faire SEULEMENT 63 logements sociaux, car s’il y en avait le double ou le triple je ne vois pas où serai le problème bien au contraire car les 200 demandes écrites de logements sur votre bureau ne sont que la partie visible de l’iceberg, il y a en réalité une demande bien plus forte !

    Dois-je aussi te rappeler que le pourcentage de logements sociaux sur notre commune avoisine celui de la ville de Neuilly alors même que la loi en fixe la norme à 20% ?

    Et même si certaines nuances dans les textes permettent aujourd’hui à St-Rémy de passer au travers des sanctions de l’État il est de votre devoir de faire le maximum pour vous en rapprocher au maximum et ce, qu’importe les dires.

    Au nom de ton électorat de gauche, tu as le devoir d’user et abuser de ton droit de préemption et ce ne sera qu’ainsi que la gauche pourra continuer d’exister à St Rémy qui depuis l’après guerre perd de sa popularité pour peu à peu s’embourgeoiser et devenir la station de bronzage des fortunes d’ici et surtout d’ailleurs.

    Cela fait quinze ans que les jeunes de la commune sont obligés de partir faute de pouvoir se loger ici à prix décent, notre commune vieillit et les Saint-Rémois qui restent (les plus fortunés) se regardent de plus en plus le nombril.. Je me demande jusqu’à quel point on va rester les mains ballantes face à ce phénomène ? Doit-on attendre que la droite fasse à Saint-Rémy les mêmes scores que sur la côte d’azur ?

    Non Hervé tu dois comprendre que construire du logement social devient non seulement le seul espoir des familles qui ont toujours vécu à Saint-Rémy et qui vont devoir quitter leur ville natale faute de pouvoir se loger à prix décent, mais c’est également le dernier espoir de la gauche à St Rémy.

    Et, je suis navré de te le dire ainsi mais si ce problème ne te parait plus aussi important aujourd’hui c’est aussi peut-être parce que ta propre ligne politique s’est trop laissée tendre ces dernières années dans une logique électoraliste et malheureusement de plus en plus à droite sans forcément que tu ne t’en aperçoive, du moins je l’espère.

    Et pourtant même si les temps sont durs (Réforme des collectivités, suppression de la taxe pro et baisse des dotations de l’Etat) construire du logement social te permettra d’être plus à l’aise avec la fiscalité de la commune ainsi qu’avec ton électorat, du moins l’électorat de GAUCHE…

  2. 12 mars 2010 à 17:33
    BERNARD DUPUY dit :

    Bernard DUPUY écrit :

    Je n’ai jamais commenté vos propos ou vos écrits sur ce blog mais certaines énormités m’y obligent aujourd’hui. Ce commentaire pourrait se décomposer en plusieurs parties :
    1) Vous avez fait la remarque à l’opposition municipale (sous une forme d’écriture moqueuse que l’on vous reconnait bien quand vous parlez d’eux) de ne pas faire apparaitre le logo de l’UMP sur leur dernière communication avec les saint-rémois. Je tiens juste à vous préciser que le candidat VAUZELLE ne doit pad être très fier d’appartenir au parti socialiste. En effet sur ses affiches le logo de la rose n’apparait pas et il très discret sur son site de campagne. Par contre il fait référence à l’alliance de l’olivier aurait-il l’intention de nous promettre de l’huile pour mieux faire glisser les augmentations auxquelles il nous à tous soumis, pour mieux nous faire avaler le budget de communication de la région ?
    2) D’autre part vous avez annoncé lors du dernier conseil municipal avec beaucoup de fierté, je cite « la ville est subventionnée à 87% par le conseil général ». Sauf erreur de ma part il reste 13% de subventions pouvant venir soit de l’Europe, de l’état ou de la région. Même dans un cas défavorable la région ne participerait qu’à hauteur de 7% et avec cela vous voulez toujours garder votre président de région !
    3) Quant à la réunion de campagne que l’UMP à tenue dernièrement et à sa fréquentation, il est bon de rappeller que la salle jean MACE était pleine de saint rémois et aussi des personnes venues des communes voisines. Par contre pour la campagne du candidat de l’olivier la salle Henri ROLLAND (avec une moindre capacité d’accueil) n’était pas comble contrairement à la photo de votre blog. Il est vrai qu’avec Michel VAUZELLE comme icône vous apprenez à communiquer.
    4) Ce dernier commentaire ira plus précisément au rédacteur BART. Celui-ci précise dans son commentaire du 6 mars in-extenso « cela fait quinze ans que les jeunes de la commune sont obligés de partir faute de pouvoir se loger à prix décents ….. » Petite précision 2010 moins quinze ans, cela nous ramène donc à 1995 date à laquelle Hervé CHERUBINI est devenu maire de saint rémy et ce n’est pas la parenthèse d’un demi-mandat de M. PALIX qui à changé fondamentalement les choses. BART ne votez plus CHERUBINI sinon les jeunes continueront de partir ! Et si le seul espoir de la gauche est réellement le logement, on comprend l’entêtement du maire sur le projet de la ZAC d’USSOL.

Laisser un commentaire