Au sujet des tribunes libres du Journal municipal

Comme nous l’indiquions à la fin de la tribune libre de la Majorité dans le Journal de Saint-Rémy-de-Provence n°11 récemment distribué, j’apporte ici quelques commentaires aux tribunes de l’Opposition municipale.

Concernant la tribune libre du groupe ‘Un nouvel élan pour Saint-Rémy’, il n’y a rien à ajouter. Tout à fait normalement les élus de l’opposition siègent dans les différentes commissions d’élus qui préparent les décisions du Conseil municipal. La semaine dernière, deux réunions se sont tenues : la commission finances concernant l’adoption des tarifs publics 2009, à laquelle a participé Mme Charbonnet ; la commission urbanisme concernant l’important projet de la ZAC d’Ussol (aucun membre de ce groupe n’était présent).

Concernant la tribune libre du groupe ‘Saint-Rémy nouvelle donne’, j’ai le regret d’y lire beaucoup d’approximations, de contradictions voire de contrevérités.

Il est ainsi reproché à notre majorité de travailler à la fois de façon nonchalante et de façon hâtive pour se caler sur le calendrier électoral. Au sujet de l’inauguration de la salle des fêtes, de spectacle et de congrès, il n’est nullement prévu de l’inaugurer en mars 2011, puisque cela est interdit par le code électoral. Même en conduisant ce dossier au plus vite, cet équipement ne sera pas terminé avant fin 2011.
La remarque sur le Parc d’activités de la Massane est également erronnée : c’est notre majorité, lors de la première extension, qui a opéré la transformation des 21 lots initialement prévus en 28. Nous suivrons la même ligne pour la seconde extension. La surface de terrain à aménager devrait permettre d’aménager une vingtaine de lots.
Les questions relatives au logement me semblent relever d’une analyse générale, qui ne relève pas de la politique locale : nous sommes effectivement dans un système libéral, régi par la loi de l’offre et la demande. Néanmoins, le lotissement d’Ussol est un dossier que nous menons, non pas en vue des municipales de 2014, mais avec un objectif d’achèvement des travaux fin 2011.
Au sujet de la ligne de trésorerie, la ville avait souscrit une ligne avec un plafond de 3 000 000 €. Grâce au versement des subventions attendues du Conseil général, la ville a aujourd’hui entièrement remboursé cette ligne. Grâce à celle-ci, nous avons évité un emprunt de 3 millions d’euros : c’est une économie financière importante pour la commune. Nous avons délibéré récemment pour ouvrir une nouvelle ligne de trésorerie à hauteur de 2,5 millions d’euros, que nous utiliserons beaucoup moins. A ce jour, la ligne est à zéro.
Concernant l’annulation du projet de grande surface, il est certain que cela ne pénalisera pas l’emploi local. En effet, à chiffres d’affaire égal, les artisans et les commerçants de proximité emploient trois fois plus de personnel que la grande distribution.
Sur la ZPPAUP et le PLU, le travail des élus se déroulera dans les mêmes conditions que pour les autres dossiers : réunions de travail et commissions d’élus précéderont le débat et le vote en Conseil municipal. L’Opposition sera associée au travail, disposera de toute l’information nécessaire. Elle peut en permanence consulter les services ou les élus délégués, qui leur répondent volontiers. Quant au délai de transmission des documents, il est, comme la loi nous y oblige d’au minimum 5 jours, ce qui laisse le temps, je crois, d’en prendre connaissance.

Sur tous ces sujets, je me tiens à votre disposition pour vous apporter toute autre précision.

Laisser un commentaire