J – 13 : Logement, les paroles et les actes
- Par Hervé Chérubini » 25 février 2008 » Vie saint-rémoise
- 1 Comment »
« Créer une zone d’habitation à coût modéré pour favoriser l’accession de Saint-Rémois au logement » L’ambition de la liste UMP semble être très claire. J’écris « semble », car à l’issue du dernier conseil municipal, cela m’apparaît bien moins évident.
Notre majorité a engagé depuis de nombreux mois les démarches nécessaires à la création de près de 80 logements sur la ZAC d’Ussol, avec l’objectif clair de créer du logement accessible à tous. Dans le cadre du déroulement normal de la procédure administrative, nous présentions mardi soir, au Conseil municipal, une délibération relative à ce dossier.
Or, M. Gay et M. Chanéac, conseillers municipaux d’opposition, qui figurent en bonne place sur la liste UMP, ont voté contre. A ce sujet, comme sur d’autres, il est intéressant de noter les divisions qui règnent au sein de l’actuelle opposition : sur cinq personnes présentes, trois ont voté contre cette délibération, une s’est abstenue et la dernière a voté pour. Autant dire que la ligne n’est pas très claire !
Ce vote est d’autant plus incompréhensible que M. Gay, qui siège à la commission de la ZAC d’Ussol, a approuvé la même proposition au sein de cette commission, pour voter ensuite contre lors du Conseil municipal !
Ce vote est d’autant plus incompréhensible que la délibération ne portait pas sur le fond du dossier, mais permettait simplement de poursuivre la procédure administrative.
Ce vote est d’autant plus incompréhensible que la délibération concernait exactement ce que la liste UMP propose de faire dans l’engagement cité ci-dessus.
Que faut-il penser de ces changements d’avis au gré des réunions, de ces votes en contradiction avec les propositions électorales, de cette attitude qui consiste à s’opposer pour s’opposer, par principe ?
En ce qui nous concerne notre seul et unique objectif est de répondre aux attentes des Saint-Rémois.
Notre majorité a engagé depuis de nombreux mois les démarches nécessaires à la création de près de 80 logements sur la ZAC d’Ussol, avec l’objectif clair de créer du logement accessible à tous. Dans le cadre du déroulement normal de la procédure administrative, nous présentions mardi soir, au Conseil municipal, une délibération relative à ce dossier.
Or, M. Gay et M. Chanéac, conseillers municipaux d’opposition, qui figurent en bonne place sur la liste UMP, ont voté contre. A ce sujet, comme sur d’autres, il est intéressant de noter les divisions qui règnent au sein de l’actuelle opposition : sur cinq personnes présentes, trois ont voté contre cette délibération, une s’est abstenue et la dernière a voté pour. Autant dire que la ligne n’est pas très claire !
Ce vote est d’autant plus incompréhensible que M. Gay, qui siège à la commission de la ZAC d’Ussol, a approuvé la même proposition au sein de cette commission, pour voter ensuite contre lors du Conseil municipal !
Ce vote est d’autant plus incompréhensible que la délibération ne portait pas sur le fond du dossier, mais permettait simplement de poursuivre la procédure administrative.
Ce vote est d’autant plus incompréhensible que la délibération concernait exactement ce que la liste UMP propose de faire dans l’engagement cité ci-dessus.
Que faut-il penser de ces changements d’avis au gré des réunions, de ces votes en contradiction avec les propositions électorales, de cette attitude qui consiste à s’opposer pour s’opposer, par principe ?
En ce qui nous concerne notre seul et unique objectif est de répondre aux attentes des Saint-Rémois.



marimarc dit :
Je n’ai aucun doute sur l’incapacité des listes d’opposition à gérer le problème du logement pour tous à Saint Rémy.
Je peux même dire que la profession de la candidate UMP me terrifie.
Mais n’oubliez pas qu’actuellement 70à80% des préoccupations des Saint Rémois tournent autour du problème du logement et que donc tous vous attendent sur ce terrain là si je puis dire.
Il faut que ce soit un véritable défi pour vous et vos colistiers pour que Saint Rémy ne devienne pas un village retraite de riches l’hiver et un lieu de vacances de luxe l’été.
D’autant plus que comme le disent beaucoup de Saint Rémois ou iriez vous chercher votre électorat dans ces conditions là ,l’ouverture risquerait de montrer ses limites….
Alors relevez le défi de permettre aux jeunes de rester à Saint Rémy et dans les plus brefs délais. Il y a urgence .
C’est un message que je porte au nom de la génération des parents de jeunes couples qui en a assez de voir les jeunes quitter leur village même s’ils y travaillent simplement parce qu’il ne peuvent pas s’y loger.
Et question subsidiaire: que vont devenir nos écoles?