Le blog de Hervé Chérubini

Voici quelques photographies du marché de mercredi. Avec plusieurs candidats de la liste « Agir et rassembler pour Saint-Rémy-de-Provence », nous allions à la rencontre des Saint-Rémois. C’était, en plus des rencontres habituelles dans la rue, lors des réunions publiques ou à la permanence électorale, l’occasion de dialoguer avec nos concitoyens.

Je fais le tour du marché plusieurs mercredi par mois. Je le fais depuis des années et je continuerai à le faire après les élections…

100 à 120 personnes se sont déplacées pour participer à la réunion de quartier des Jardins. Cette réunion organisée afin de vous rencontrer et de discuter avec vous de vos préoccupations au quotidien fut particulièrement dense et riche avec des interventions intéressantes.

J’ai adopté le même déroulement que pour la réunion de quartier de la Galine : quelques mots rapides sur le bilan, une présentation un peu plus détaillée du programme et une partie consacrée aux dossiers qui concernent plus particulièrement le quartier des Jardins.

Ensuite les personnes présentes ont pris la parole pour poser des questions.

Le premier dossier a été celui de l’adduction d’eau : sur ce sujet, j’ai synthétisé les informations qui sont publiques, puisqu’elles ont été présentées officiellement en mairie à tous les riverains du quartier. L’accès à l’eau potable est un vaste chantier que nous avons lancé sur l’ensemble de la commune : après le quartier de la Galine, le chantier des Jardins est désormais en cours et précède le raccordement du Grès. La commune engage des investissements importants pour permettre à 124 foyers (si tous se raccordent) du quartier des Jardins de bénéficier de l’eau de la ville.

Corollaire de l’eau, nombreux sont ceux qui souhaitent également le raccordement au réseau d’assainissement collectif. Mais ce n’est pas parce qu’on est en période électorale que je m’aventurerais à dire n’importe quoi ou à promettre l’impossible. Aujourd’hui, la priorité est l’eau. Tant que ce chantier, déjà colossal ne sera pas terminé, il ne sera pas possible, les finances de la Régie de l’eau et de l’assainissement n’étant pas extensibles, d’attaquer l’extension du réseau d’assainissement. La perspective est d’autant moins immédiate pour le quartier des Jardins, que certaines zones urbaines ne sont pas encore couvertes (et sont, suivant le schéma communal d’assainissement collectif, prioritaires par rapport à des zones telles que les Jardins).

Parmi les autres questions, a été abordée la réfection des chemins. La commune compte 186 km de voies et chaque année nous en rénovons une partie. Au cours de ces trois dernières années, 11 voies ont été refaites sur le territoire communal. L’ensemble des demandes est traité par une commission d’élus qui fixent les priorités année par année. Les demandes des Jardins sont prises en compte au même titre que les autres (dans ce quartier, le chemin Saint-Roch a été refait récemment).

Concernant l’urbanisme, une question a été posée sur le foncier. J’ai expliqué que le Plan d’occupation des sols actuel nécessite aujourd’hui une révision complète et sa transformation en Plan local d’urbanisme, conformément à la loi. Et ce, quelle que soit l’équipe en place. Pour notre part, nous avons indiqué de façon précise dans notre programme nos orientations. Notre avons la volonté de préserver les terres agricoles. Nous nous attacherons donc à trouver un équilibre, entre la demande de logements, via une urbanisation maîtrisée, et le maintien d’une agriculture de qualité et de proximité.

Sur l’incivisme des Saint-Rémois et des visiteurs, et le problème des crottes de chiens, j’ai rappelé que nous avons fait passer de 2 à 4 le nombre de personnes affectées au balayage des rues. S’ils sont deux fois plus nombreux, ces employés municipaux ne peuvent néanmoins pas être partout et compenser cet incivisme que l’on constate tous et que l’on ne peut que déplorer. On pourrait effectivement retenir la suggestion de rappeler par des panneaux l’interdiction des pelouses publiques aux chiens de Saint-Rémy.

Concernant le fait que des camions traversent les Alpilles, j’ai indiqué qu’une interdiction existe toujours et concerne les semi-remorques (poids lourds et super poids lourds). Seule la desserte locale est autorisée.

Un riverain a ensuite abordé la numérotation et évoqué la substitution d’un panneau de rue faite à cette occasion. Sur la numérotation, j’ai tenu à rendre hommage à l’association des Jardins, seule association de quartier de Saint-Rémy, dont l’existence facilite le travail de la mairie, puisqu’elle nous permet d’avoir un interlocuteur identifié. C’est cette association qui nous avait sollicité pour la numérotation, chantier actuellement en cours sur les Jardins, et qui se poursuivra ensuite au Grès et à la Galine, et dont l’intérêt est reconnu de tous puisqu’il permet d’identifier facilement les propriétés. Quant au panneau du chemin du Mas Bruno, il a été changé, afin de substituer à ce nom d’usage, le nom officiel du chemin, en l’occurrence chemin Saint-Roch. Conscient que ces deux noms peuvent causer quelque confusion, j’ai proposé qu’un courrier soit envoyé à tous les riverains pour qu’ils indiquent leur préférence (le cas échéant, nous substituerons officiellement le nom de chemin du Mas Bruno à celui de chemin Saint-Roch).

Bref, une réunion constructive avec des questions pertinentes, des échanges riches et un public attentif.

A l’issue de cette réunion, deux Saint-Rémois récemment installés m’ont faire part de leur étonnement « vous n’avez pas parlé de politique !! ». Effectivement, je n’ai pas parlé de grands concepts, de pouvoir d’achat, de politique étrangère ou des dernières déclarations du président de la République.
Mon positionnement personnel est connu de tous.
Mais j’ai bien parlé de politique, et je n’ai parlé que de politique, car pour moi la politique, dans le cadre d’une élection municipale, c’est évoquer le quotidien des habitants et des choix très concrets que l’on fait dans la gestion d’une ville.

Fin janvier, un site internet local publiait une interview croisée des trois têtes de liste aux élections municipales.

On y découvrait ces propos de la tête de liste UMP : « Finalement, Internet est important pour faire connaître nos propositions et je m’étais posée la question de comment m’en servir pour cette campagne. Allais-je choisir de faire un site, un blog, d’utiliser l’envoi d’emails? Ce ne sont pas des choses qui s’improvisent. Un blog demande une gestion rigoureuse et un important suivi quotidien. Face à cela, j’ai préféré m’impliquer sur le terrain pour mener ma campagne, tout en retenant le moyen de l’email, moins contraignant. »

J’avais été surpris de ces propos. Si un blog demande une gestion rigoureuse et un important suivi quotidien, je peux affirmer que la fonction de maire demande également une gestion rigoureuse et un important suivi quotidien. Si la liste UMP ne peut s’impliquer dans la simple réalisation d’un blog, pourra-t-elle le faire pour la ville, chantier d’une toute autre ampleur ?

Qu’elle n’est pas ma surprise de découvrir aujourd’hui l’existence d’un blog de la liste UMP (aucun débat, aucune prise de position, la simple mise en ligne des documents papier, autant dire que les fonctionnalités de cet outil de communication ne sont guère exploitées…). Mon étonnement redouble : que faut-il penser de cette contradiction entre les paroles (prononcées il y a quelques jours) et les actes (j’ai souligné le même problème concernant le logement, voir billet J – 13) ?

Saint-Rémy a besoin d’une équipe qui affirme ses choix de façon claire, sans se contredire au fil des semaines, après avoir pris le temps de réfléchir sur son positionnement et son programme, et qui saura le mettre en oeuvre, dans la concertation, sans changer d’avis au fil des jours et des humeurs.

« Un forum de l’emploi, créé en partenariat avec les entreprises implantées à Saintt-Rémy (je recopie à la lettre !) permettra de répondre aux demandeurs d’emploi ».

Quelle surprise de découvrir ces lignes dans le programme de la liste UMP !

Nombre de propositions, près des deux tiers tout de même, manquent étrangement d’originalité, n’étant que des reprises de projets annoncés de longue date par notre majorité ou même en cours de réalisation (la salle des fêtes, le transfert de la police municipale, le théâtre de verdure, etc…)

Mais réussir à proposer la création d’une manifestation déjà existante, c’est un exploit ! C’est méconnaître la vie de Saint-Rémy, le travail des acteurs locaux (11 partenaires, 12 institutions et 25 entreprises présentes sur le forum en 2007) et particulièrement celui des services municipaux.

Le Forum opportunité emploi se tiendra en effet pour la deuxième année consécutive, le 4 mars 2008, salle Jean-Macé. Si la première édition du forum avait lieu cette année, j’aurais pu comprendre que les candidats de la liste UMP ne soient pas au courant.

En l’occurrence, tous les conseillers municipaux avaient reçu l’année dernière une invitation pour ce forum, qui avait également fait l’objet d’articles dans la presse locale et le journal municipal.

Devant de telles approximations, je m’interroge sur les rédacteurs de ce programme. Sont-ils impliqués dans notre vie saint-rémoise ? Depuis combien de temps s’intéressent-ils à nos problématiques saint-rémoises ? Et même habitent-ils à Saint-Rémy (ou à Châteaurenard…) ?

Kadhafi, Attali, Bruni, Neuilly, lois Dati, malpoli…

Une devinette proposée par Chérubini de Saint-Rémy !

Comme les Saint-Rémois qui ont accepté de témoigner sur les vidéos en ligne sur le blog, comme de nombreux autres qui nous ont déjà retourné le bulletin de soutien ci-dessous, vous pouvez soutenir notre liste !

Pour accéder au document, cliquez ici.
Vous pouvez nous soutenir :

- en imprimant ce bulletin et en le déposant à la permanence,

- en envoyant un mail à contact@hervecherubini.fr

- en ajoutant un commentaire à la suite de ce billet.

Merci d’avance !

Voici l’un des engagements de la liste UMP : « Maintenir et développer le commerce de proximité par la création en centre ville d’une maison de pays »Tout d’abord, il me semble que le soutien au commerce de proximité passe par un ensemble d’actions, qui dépasse largement le seul projet d’une maison de pays. Il s’agit notamment d’une démarche de dialogue permanent avec les commerçants (ce que nous avons fait pour la rénovation des rues, pour la piétonnisation…), mais aussi d’un appui constant aux associations de commerçants, qui valorisent le commerce de proximité par des animations, ou encore (voire le billet Agir en faveur du commerce de proximité) l’intervention de la ville par l’acquisition de locaux commerciaux. Je vous renvoie à la page 20 de notre programme.

Soutenir le commerce de proximité, c’est d’abord se battre contre l’implantation anarchique de grandes surfaces. Il est donc assez contradictoire de lire quelques lignes plus bas : ouvrir des négociations avec le groupe Lidl (négocier, c’est céder du terrain ; ce qu’il n’y a pas lieu de faire dans cette affaire ; je vous renvoie à un paragraphe sur ce sujet dans le billet sur la réunion à La Galine).
C’est le principal levier dont les élus disposent (pour le moment !! – car la majorité présidentielle, dont se réclame la liste de l’UMP, envisage la remise en cause de la loi Royer – voir un prochain billet).

Concernant la maison de pays, il me semble que cela relève davantage de l’idée, du concept que d’un projet abouti. Où, quand, comment, avec quel financement ?
Comme toute idée, elle doit être étudiée pour en analyser les avantages (promotion des produits locaux) et les inconvénients (le risque de vider les rues saint-rémoises des commerces de bouche) mais aussi pour apprécier la complémentarité ou la redondance avec des initiatives existantes (COPPAS, ou encore le carré paysan, sorte de maison de pays hebdomadaire et en plein air).

Je ne suis pas opposé par principe à toutes propositions qui n’émanent pas de notre liste. Sur le sujet d’une maison de pays, il est à ce jour difficile de se positionner, puisqu’il ne s’agit que de mots et non d’un véritable projet dont on connaîtrait les objectifs et les modalités de réalisation et de fonctionnement.

Le commerce de proximité est un des sujets souvent abordés dans le cadre de la campagne électorale en cours. C’est une des préoccupations compréhensibles des Saint-Rémois, qui considèrent que ces commerces se raréfient.

La disparition des commerces de proximité en centre ville est la conséquence directe de l’évolution de nos habitudes de consommation et de mode de vie. Combien, parmi ceux qui déplorent cette situation, vont faire leurs courses, au moins en partie, au supermarché ?

Cette problématique est néanmoins essentielle pour conserver des services de proximité, accessibles à tous, ainsi qu’une qualité de vie pour les habitants (et pas seulement un cadre de promenade agréable pour les visiteurs).

Dans le droit français, le commerce est une activité libre qui laisse à chaque propriétaire le choix de l’activité qu’il entend entreprendre ou laisser entreprendre (par un bail). Ainsi, aucune autorité ne peut interdire l’installation de tel ou tel commerce, dans la mesure ou l’activité est licite et respectueuse de toutes les règles.

Les communes ne disposent donc pas de possibilité d’influer sur la nature des commerces qui s’implantent sur leur territoire. Sauf à acheter des biens immobiliers pour implanter ou ré-implanter une activité commerciale déficitaire sur le territoire communal. Cette possibilité est intéressante dans les petits villages lorsqu’il ne subsiste pratiquement plus d’activité commerciale. C’est le choix qu’a fait récemment la commune de Paradou, permettant ainsi la réouverture d’une boucherie au cœur du village. A Saint-Rémy, il eut été difficile d’envisager de faire de même sans prendre le risque de concurrencer un confrère déjà installé. C’est pourquoi nous n’avons jamais envisagé plus avant cette hypothèse.

Jusqu’à il y a peu, la loi n’autorisait pas les communes à préempter les fonds de commerces. Un décret paru en décembre 2007 le permet dorénavant. Aussi, même si nous ne souhaitons pas fausser le jeu de la concurrence entre commerçants du centre urbain, il me semble pertinent d’étudier attentivement la nouvelle possibilité offerte par le législateur en matière de préemption de fonds de commerces. Cette disposition pourrait être utilisée pour le quartier de la Galine où ne subsiste aujourd’hui que le café-restaurant depuis la fermeture récente de la boulangerie. Cette réflexion née d’une discussion lors de la réunion publique du 11 février au café de la Galine sera au cœur des préoccupations de notre future équipe municipale.

Petit détail amusant pour ceux qui ont vu tous les documents édités par la liste UMP.

Sur le premier document (format A 4, 4 pages), figurait une grande photographie du président de la République et les scores de Nicolas Sarkozy à Saint-Rémy-de-Provence étaient rappelés au lecteur.

Sur le second document (format A 4 recto-verso), figure la même photographie, mais plus petite.

Sur le dernier document (8 pages), Nicolas Sarkozy a disparu…

Evidemment, j’imagine que cela n’a rien à voir avec la dégringolade brutale du président dans les sondages ! Et j’imagine que les affinités de la liste UMP saint-rémoise avec Nicolas Sarkozy, ses idées et ses pratiques, ne varient pas au fil des jours et des courbes de popularité !

J’attends avec curiosité le prochain document : qui sait, peut-être y verra-t-on une photographie de Jacques Chirac ou de François Fillon ?

Comme je vous l’ai indiqué, je reviens maintenant, et dans le désordre, sur les propositions de la liste UMP.

Je cite : « faciliter l’implantation d’une résidence médicalisée » (p. 8 du document).

Cette proposition est irréalisable à court et moyen terme. Elle témoigne d’une profonde méconnaissance des procédures et de la conjoncture actuelle sur ce secteur.

Sans trop entrer dans les détails, la procédure pour implanter une maison de retraite médicalisée est la suivante :
- dépôt du dossier au Conseil général et à la DDASS à des dates précises,
- passage en Comité régional de l’organisation sociale et médico-sociale, qui émet un avis favorable ou défavorable,
- même en cas d’avis favorable, la DDASS peut retarder le projet par absence de financement.

Or, aujourd’hui, la DDASS ne dispose pas de crédits pour autoriser de nouvelles maisons de retraite et rejette donc systématiquement les dossiers, faute de financement.
Actuellement, la DDASS ne peut financer qu’un nouvel établissement par an. Or, 23 structures ont obtenu des avis favorables, à ouvrir dans les 3-4 prochaines années.
Par ailleurs, Marseille est considérée comme absolument prioritaire, car c’est la zone la plus déficitaire du département.

Certes on peut tout écrire et espérer très fort, mais cela peut s’apparenter à de la publicité mensongère faite aux Saint-Rémois, dans la mesure où il n’y a aucune possibilité pour que cela se réalise !!

Pour notre part (je vous renvoie à notre bilan de mandat), nous avons au cours des dernières années participé à la pérennisation de la maison de retraite existante (ancien hôpital local), dont l’existence aurait pu être menacée à court terme du fait de sa situation financière difficile. Ce sont 121 places accessibles aux Saint-Rémois et quasiment autant d’emplois préservés.

En première page, le document de la liste UMP propose un étonnant paradoxe : sous le titre « un maire à temps complet », se trouve une photo sur laquelle figurent notamment Patrick Devedjian et Bernard Reynès.

Pour mémoire, Patrick Devedjian est notamment président du Conseil général des Hauts-de-Seine, député des Hauts-de-Seine et secrétaire général de l’UMP. Bernard Reynès est maire de Châteaurenard, député des Bouches-du-Rhône mais aussi président du Smicttom, premier vice-président du syndicat mixte du Pays d’Arles et troisième vice-président de la communauté de communes Rhône-Alpilles-Durance.

Ecrire « un maire à temps complet » sous-entend bien sûr que les autres candidats, en cas d’élection, ne le seraient pas.

Personnellement, je suis maire 7 jours sur 7 et 24 heures sur 24. Plus que la notion vague et inadéquate de temps complet (un temps complet aujourd’hui c’est 35 heures par semaine, dans le droit du travail !), je crois que des critères qualitatifs, tels que la disponibilité, priment sur des critères quantitatifs.

J’ai à deux reprises donné à titre d’information mon agenda sur ce blog. Je pense qu’aucun Saint-Rémois ne peut me reprocher de ne pas l’avoir reçu personnellement lors de ma permanence ou sur rendez-vous. Il serait trop long de citer les cas où j’ai bouleversé mon planning pour répondre à une urgence, notamment la nuit pour une inondation ou un feu.

Je crois pouvoir dire que j’occupe tout à fait pleinement la fonction !

Effectivement, j’ai un autre mandat. Ce reproche lancinant ne me paraît pas fondé.
Tout d’abord, ce mandat ne me rend pas indisponible pour la mairie. J’ai déjà eu l’occasion de l’écrire, ces fonctions entraînent au grand maximum 1 à 2 aller-retour par semaine à Marseille. Et lorsque j’ai passé une demie-journée ou une journée à Marseille, le soir, je passe systématiquement à la mairie pour prendre connaissance du courrier et signer les parapheurs transmis par les services pour qu’aucun dossier n’ait à attendre 24 h de mon fait.
Ensuite, sans être un défenseur du cumul des mandats, je constate que le fait d’avoir un autre mandat donne une ouverture d’esprit, une connaissance des problématiques locales, permet de confronter des pratiques, de découvrir des initiatives ; toutes choses utiles, voire essentielles, pour un élu local. Les Saint-Rémois ont pu constater depuis longtemps qu’avoir un maire conseiller général (MM. Vigne, Richaud et Pampaloni l’ont été) est un atout pour la commune.

Parce que je pense qu’effectivement, on ne peut pas se démultiplier, j’ai souhaité rester au plus près de mes concitoyens et ne pas passer plusieurs jours hors de la commune. J’ai donc refusé, vous le savez, la proposition qui m’a été faite d’être candidat aux élections législatives.

C’est ainsi que j’envisage la fonction de maire : non pas à temps complet, 35 heures par semaine, mais 7j/7 et 24h/24 avec toute la disponibilité requise pour animer les organes représentatifs, suivre les dossiers, travailler avec les services, participer aux manifestations locales et être à l’écoute des Saint-Rémois.

Bonne lecture !

Pour accéder au fichier, cliquez sur l’image.

La version papier sera distribuée dans votre boîte aux lettres à partir de demain, samedi.

Nous attendons vos réactions.

La liste UMP se présente devant les électeurs saint-rémois avec 29 engagements (dont certains qui méritent d’amples commentaires, j’y reviendrai).